|
|
За и против перевески картин в Третьяковской галерее. Мысли академика Б. М. Кустодиева1
Новую развеску картин, сделанную И. Э. Грабарем в Третьяковской галерее, можно только приветствовать; получилась большая стройность и большая последовательность в переходе от старых мастеров к современности. Нет и той скученности, какая была, например, в зале Брюллова, где все стены, до потолка увешанные вплотную почти одинакового размера холстами Подробнее >> Словарь >>, были утомительны для рассмотрения.
«Привычный» глаз может претендовать, видя старых знакомцев на новых местах. Но он должен согласиться, что лучшее, что есть в галерее, нисколько от этого не пострадало, зато выиграло многое, мимо чего раньше равнодушно проходили. Многое стало привлекать интересными неожиданностями и сопоставлениями.
Как будто даже создалось впечатление большего числа картин, так выгодно использовано тесное уже теперь помещение Третьяковской галереи Подробнее >> Словарь >>.
«Биржевые ведомости», утренний выпуск, 1916. 31 января.
1Наряду с отзывом Кустодиева по поводу новой развески картин, произведенной попечителем галереи Подробнее >> Словарь >> И. Э. Грабарем, в газете помещены отзывы проф. В. Е. Маковского Подробнее >> Словарь >>, Ф. Г. Бернштама. А. Н. Бенуа, П. П. Вейнера, академиков Н. П. Богданова-Бельского, Е. Е. Лансере и Н. К. Рериха. Все они, за исключением Маковского Подробнее >> Словарь >>, считающего изменение развески недопустимым нарушением воли покойного создателя галереи Подробнее >> Словарь >> П. М. Третьякова, оценивают новую экспозицию Подробнее >> Словарь >> положительно.
|